ФІНАНСОВІ РЕЗУЛЬТАТИ ДІЯЛЬНОСТІ БІЗНЕС-СУБ’ЄКТІВ ЗА УМОВ СТАЛОГО РОЗВИТКУ
DOI:
https://doi.org/10.37000/ebbsl.2023.04.04Ключові слова:
сталий розвиток, прибуток, агрокомпанії, корпоративна соціальна відповідальність, аграрний бізнес, рентабельністьАнотація
Метою статті є визначення сутнісних ознак сталого прибутку, як основного результату бізнесу, та оцінка фінансових результатів діяльності бізнес-суб’єктів аграрного сектору національної економіки.
Наукова новизна одержаних досліджень полягає у доповненні методичних засад прибутку як основної категорії бізнесу за умов імплементації у практичну діяльність суб’єктів підприємницької діяльності. Дослідження показали, концепція сталого розвитку сьогодні постає пріоритетною для теперішніх і майбутніх поколінь. За таких обставин виникають об’єктивні умови створення фінансового базису для досягнення цілей і завдань сталого розвитку сільського господарства і сільських територій. Формування такого базису є однією з нових якісних характеристик сталого прибутку. У статті доведено, що сталий прибуток, на відміну від традиційних концепцій і методичних підходів до його сприйняття, має трьохвимірну архітектуру, яка включає: економічний вимір, соціальний та екологічний виміри. Одним з основних організаційних форм трансформацій аграрних підприємств у напрямі забезпечення сталості постає корпоративна соціальна відповідальність аграрного бізнесу. Виявлено, що активність впровадження у практичній діяльності принципів сталого розвитку визначається рівнем розуміння і сприйняття сталих цінностей з боку бізнесу і суспільства, а також загальною корпоративною культурою управління агрокомпаніями.
Висновки. Дослідженнями встановлено, що аграрний сектор економіки України має потужний запас міцності та рентабельності діяльності. Фінансові показники діяльності сільськогосподарських підприємств мають позитивну тенденцію, а рівень прибутковості їх функціонування є вищим за середні показники по національній економіці. Збереження рентабельності аграрного сектору під час дії військового конфлікту у країні підкреслює потужний запас міцності сільського господарства, як виду економічної діяльності, та передумови відновлення стійкості у майбутньому.
Посилання
Courrent J.M., Chasse S., Omri W. Do entrepreneurial smes perform better because they are more responsible? Journal of Business Ethics. 2018. № 153. Р. 317-336.
Masud M.A.K., Nurunnabi M., Bae S.M. The effects of corporate governance on environmental sustainability reporting: Empirical evidence from south asian countries. Asian Journal of Sustainability and Social Responsibility. 2018. № 3. Р. 3.
Hasan I., Kobeissi N., Wang H. Corporate social responsibility and firm financial performance: The mediating role of productivity. Journal of Business Ethics. 2018. № 149. Р. 671-688.
Leonidou L.C.. Christodoulides P., Kyrgidou L.P., Palihawadana D. Internal drivers and performance consequences of small firm green business strategy: The moderating role of external forces. Journal of Business Ethics. 2017. № 140. Р. 585-606.
Weber O. Corporate sustainability and financial performance of Chinese banks. Sustainability Accounting, Management and Policy Journal. 2017. № 8. Р. 358-385.
Partridge D. Capturing the value of sustainability: Identifying the links between sustainability and business value. World Green Building Council. Retrieved from: https://www.worldgbc.org/news-media/links-between-sustainability-business-value-identified-new-ukgbc-report.
Ferrell A., Hao L., Renneboog L. Socially responsible firms. Journal of Financial Economics. 2016. № 122(3). Р. 585-606.
OECD Insights. Sustainable Development: Linking Economy, Society, environment. Retrieved from: https://www.oecd-ilibrary.org/
Profit vs sustainability: Reconciling the sustainable transformation myth. Retrieved from: https://www.weforum.org/agenda/2023/06/the-myth-of-profit-vs-sustainability-reconciling-sustainable-transformation/
Arslan M., Kisacik H. The Corporate Sustainability Solution: Triple Bottom Line. The Journal of Accounting and Finance. 2017. № 3-5. P. 18-42.
ElAlfy A., Palaschuk N., El-Bassiouny D., Wilson J., Weber O. Scoping the Evolution of Corporate Social Responsibility (CSR) Research in the Sustainable Development Goals (SDGs) Era. Sustainability. 2020. № 12. Р. 5544.
Бланк І.О. Управління прибутком. Київ: Ника-Центр, 1998. 544 с.
Хістієва О.В. Якість прибутку та його вплив на сталий розвиток торговельного підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 – Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності). Дон.держ. ун-т. економіки і торгівлі ім. Туган-Барановського. Донецьк, 2006. 26 с.
Турило А.М, Зінчпенко А.О. Аналітико-графічний підхід до вимірювання якості прибутку підприємства. Економіка промисловості. 2009. № 4. С. 171-175. Retrieved from: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econpr_2009_4_28.
Зінченко О.А. Управління якістю фінансового результату підприємства. Економіка та управління підприємствами. 2010. № 1 (103). С. 109-114.
Сільське господарство України. 2022: стат зб. / Держ. служба статистики України. Retrieved from: http://ukrstat.gov.ua
Діяльність підприємств. 2020: стат зб. / Держ. служба статистики України. Retrieved from: http://ukrstat.gov.ua
Pugachev M. Strategic directions of sustainable development of rural areas for the period up to 2030. Official website of the Research Center IAE of Ukraine. 2021. Retrieved from: http://www.iae.org.ua/presscentre/archnews/2912-instytut-ahrarnoyi-ekonomiky-prezentuvav-stratehichni-napryamy-staloho-rozvytku-silskykh-terytoriy-na-period-do-2030-roku.html
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2023 Ірина Крюкова, Вероніка Гаврилюк, Людмила Казновська

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.